眼科雷射手術???
Alan帶了個朋友在我辦公室附近用晚餐
順便繞過來聊聊
她提到，之前戴隱形眼鏡角膜受傷，害她帶著厚重的眼鏡已經好幾個月了
多虧她的眼科醫師介紹她到一家專門的眼科雷射中心，總算可以擺脫眼鏡的惡夢。
眼科雷射中心？那是什麼？原來台中已經進步到有專門的近視雷射手術中心，可以造福所有眼鏡族的惡夢？
她還說她已經接受檢查，雷射中心還細心的記下原來轉診醫師的姓名，要寄發感謝函
我忽然覺得一陣狐疑，不禁想起台中某知名齒顎矯正中心，院長彷彿自動化管理的指揮中心，巡視著診間
指導底下的護士助理替病人進行矯正裝置的調整，自己幾乎從不動手。雖然有不少case事後出現矯正過程中的瑕疵或是後遺症
然而都可以以專業的詞彙將疏失化之於無形
而且對於介紹病患前往矯正的醫師會有豐富的回饋金
所以病患來源不虞匱乏，永遠門庭若市……….
健保費用的排擠效應，造就了對於金錢追尋的另一種醫療環境
結合財團耗資鉅金各式各樣豪華診所，以各種商業化的包裝，推銷精美的醫療服務，
原本解除病人病痛的醫療本質，卻變成執著於醫療道德的最後一根浮木，病患的實際需求與最後選擇的服務
操弄在醫療體系資金運轉的巨輪中…..病患看似擁有更多選擇，事實上，卻有可能落入被迫選擇的圈套
之前所提的眼科雷射中心，會不會是財團運作之下的醫療產物？
至少對於不夠長期追蹤的手術方式，我個人存著比較保守的態度
畢竟第一代的角膜切開術，至今不少後遺症慢慢浮現，而號稱完美的一再進化的眼科雷射手術
實際接受治療的眼科醫師竟寥寥可數？
後來建議Alan的朋友，到某一家博士級院長的眼科診所及另外一家不做眼科雷射手術的診所做進一步評估
兩家的建議都是角膜的癒合情形還不適合接受手術，而她也趕緊去電眼科手術中心取消原先預約好的手術時間
我不禁想起
如果，她今天在不夠瞭解的情況下貿然接受手術，承擔這般的風險
那是，她的錯嗎？
